赫罗纳主帅：维尼修斯的点球是正确的，罗德里戈是自己绊倒了（赫罗纳主帅：维尼修斯点球无误，罗德里戈是自己绊倒）

看起来是赛后对两次争议判罚的表态：赫罗纳主帅认可维尼修斯那次点球判罚，认为罗德里戈那次则属自己绊倒，不构成犯规。

• 判罚逻辑简述：禁区内只要防守方有不小心/鲁莽接触并阻碍对手，即可判点；若进攻方无对手触犯而自己绊倒，一般不判罚（如被认定为假摔还可能黄牌）。VAR只在“明显且显著错误”时介入，门槛很高。
• 含义：主帅在降温争议，把焦点放回比赛本身，也契合常见裁判标准。

需要我做哪种扩展？

1. 逐条讲清这两类判罚的规则依据与典型案例
2. 从主裁与VAR流程角度解释为何一个判了点、一个没判
3. 来一份本场关键事件/数据的简要复盘
4. 汇总各方赛后观点与争议点